AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Ist Soulsängerin Sienna Rose nur eine KI-Erfindung oder echt?
Die Soulsängerin Sienna Rose steht im Mittelpunkt einer wachsenden Debatte über KI-generierte Musik. Mit fast zwei Millionen monatlichen Hörern auf Spotify fragen sich Fans und Ermittler gleichermaßen, ob es sich bei ihr um eine echte Künstlerin oder um eine künstliche Schöpfung handelt. Das Rätsel vertiefte sich, nachdem Internetdetektive Widersprüche in ihrer Online-Präsenz und ihrem rasanten Aufstieg zur Berühmtheit aufgedeckt hatten.
Erstmals auf sich aufmerksam wurde Sienna Rose mit ihren seelenvollen Tracks, die auf Spotify als Werke einer "Erzählerin des Herzens" beschrieben werden. Ihr Profil zeigt eine junge Frau mit Afro-Look und tiefbraunen Augen, doch Zweifel kamen auf, weil sie kaum Live-Auftritte absolviert und nur minimal in sozialen Medien aktiv ist. Internetrechercheure wiesen auf ihre ungewöhnlich schnelle Veröffentlichung von Songs hin, was Spekulationen nährte, sie könnte überhaupt nicht existieren.
Eine Untersuchung des Bayerischen Rundfunks verfolgte ihre Spuren bis zu Nostalgic Records und dem KI-Spezialisten Maksim Muravjov, der bei ihren Tracks als Songwriter, Produzent und Musiker aufgeführt wird. Muravjov, der in Norwegen ansässig ist, hat bereits Erfahrung mit KI-gestützten Musikprojekten. Auch Sienna Roses Instagram-Profil behauptet, sie lebe in Norwegen – genau wie Muravjov und sein Partner Hafsteinn Runarsson. Öffentliche Aufzeichnungen bestätigen jedoch nicht, dass Runarsson an dem Projekt beteiligt ist.
Die Kontroverse nahm Fahrt auf, als der Popstar Selena Gomez in einem Instagram-Post einen Song von Sienna Rose verwendete, was zu viralem Spott und weiteren Fragen nach ihrer Authentizität führte. Kurz nach Bekanntwerden der Ermittlungen verschwand die ursprüngliche rothaarige Version von Sienna Rose aus den sozialen Medien – übrig blieb nur die Afro-tragende Variante auf Spotify. Berichten zufolge verdienen ihre Macher wöchentlich über 2.000 Euro durch Streams, von denen viele vermutlich von Bots stammen.
Die Debatte über KI in der Musikbranche hat sich ausgeweitet. Der YouTuber Rick Beato warf Spotify vor, KI-generierte Tracks aus Profitinteresse zu pushen, während eine Studie des Streamingdienstes Deezer ergab, dass 97 Prozent der Hörer nicht zwischen menschlicher und KI-erzeugter Musik unterscheiden können. Dieselbe Untersuchung zeigte, dass 85 Prozent der Streams künstlicher Künstler von automatisierten Konten stammen. Die UNESCO warnte, dass menschliche Musiker bis 2028 fast ein Viertel des Marktes an KI-Inhalte verlieren könnten – täglich werden Schätzungen zufolge rund 60.000 vollständig KI-generierte Titel auf Plattformen wie Deezer hochgeladen.
Der Fall Sienna Rose unterstreicht den wachsenden Einfluss von KI in der Musikindustrie. Während ihre Schöpfer weiterhin von den Streaming-Einnahmen profitieren, bleiben Fragen zur Transparenz und zur Zukunft menschlicher Künstler offen. Da KI-generierte Inhalte immer schwerer zu erkennen sind, steht die Branche vor der Herausforderung, echte Künstler von digitalen Konstruktionen zu unterscheiden.
